«Интересно, а почему в последнее время не комментирует скандал с путинским дворцом его номинальный владелец олигарх Пономаренко? Ведь так все гладко было», — пишет социолог в Facebook.
«Почти романтическая история из эпохи крепостничества. Помещик наблудил с крестьянкой, сделал ей ребенка, а потом, чтобы не было скандала, выдал замуж за своего управляющего, который взял грех хозяина и признал дитя своим.
Путин в этой истории — помещик, дворец — незаконнорожденный ребенок, а Пономаренко — его мнимый отец. Как преданный путинский слуга, Пономаренко признал своим незаконнорожденное «чадо» босса.
Поначалу он вел себя четко в соответствии с этой ролью. Однако сейчас что-то явно пошло не так. Где требование Пономаренко к Навальному: руки прочь от моего дворца? Где его пресс-конференции на фоне виноградников, фотосессии в дворцовом казино, грязные танцы в аквадискотеке со звездами эстрады? Неужели крепостной олигарх испугался огласки, взбунтовался и больше не хочет иметь отношение к этой стремной истории?
Если так — это очень важный симптом — сбредившего хозяина не хотят защищать даже самые преданные холуи».
