Пригожин проиграл в суде по иску о защите чести и достоинства к журналисту Шевченко и двум СМИ

ЯВРУ?
Савеловский районный суд Москвы отказал в удовлетворении иска бизнесмена Евгения Пригожина о защите чести, достоинства и деловой репутации к журналисту Максиму Шевченко, "Медузе" и ее главному редактору Ивану Колпакову
Московский городской суд / ВКонтакте
Савеловский районный суд Москвы отказал в удовлетворении иска бизнесмена Евгения Пригожина о защите чести, достоинства и деловой репутации к журналисту Максиму Шевченко, "Медузе" и ее главному редактору Ивану Колпакову

Савеловский районный суд Москвы отказал в удовлетворении иска бизнесмена Евгения Пригожина о защите чести, достоинства и деловой репутации к журналисту Максиму Шевченко, «Медузе» и ее главному редактору Ивану Колпакову
Московский городской суд / ВКонтакте

Савеловский районный суд Москвы отказал в удовлетворении иска бизнесмена Евгения Пригожина о защите чести, достоинства и деловой репутации к журналисту Максиму Шевченко, «Медузе» и ее главному редактору Ивану Колпакову, а также журналисту владимирского издания «Довод» Илье Косыгину, сообщает «Правозащита Открытки».

Поводом для иска стала публикация в «Доводе» от 13 октября 2020 года. Издание приводило комментарий Максима Шевченко об иске Пригожина о защите чести и достоинства, по которому, помимо журналиста, проходят соответчиками Алексей Навальный и его соратники Любовь Соболь, Леонид Волков и Владимир Милов.

Шевченко заявил «Доводу», что будет добиваться личной явки Пригожина в суд. «Пусть мне расскажет, какие он — дважды судимый уголовник, одна из статей — вовлечение несовершеннолетних в проституцию — испытал моральные страдания», — сказал журналист. Слова «дважды судимый уголовник» сопровождались гиперссылкой на статью «Медузы» от 9 июня 2016 года под заголовком «Право на забвение Евгения Пригожина. Что хочет скрыть о себе ресторатор, обслуживавший президентов России».

Согласно исковому заявлению Пригожина, эти публикации содержат «утверждение о том, что истец вовлекал несовершеннолетних в проституцию и был осужден за указанные действия», «носят явно порочащий характер и крайне негативно влияют на честь и достоинство, деловую репутацию истца». Бизнесмен требовал удалить статьи «Медузы» и «Довода» в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу, и опубликовать опровержение, а также требовал с каждого ответчика по 5 млн рублей.

«У нас имеется приговор Ждановского районного суда города Ленинграда от 1981 года, в котором подтверждается изложенная информация, что Евгений Пригожин привлекался к уголовной ответственности по статье 250 Уголовного кодекса РСФСР, которая в своем составе имеет вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность, пьянство и проституцию. Соответственно журналисты излагали те сведения, которые им были известны, поэтому суд в удовлетворении исковых требований отказал», — сказала «МБХ медиа» юрист «Правозащиты Открытки» Анастасия Буракова.

Поделиться

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Next Post

При коронавирусной инфекции может серьезно пострадать печень и ЖКТ, предупреждает медик

Некоторое время назад Сеченовский университет установил: хотя COVID-19 поражает в первую очередь дыхательную систему, вирус также может наносить вред другим органам, включая печень и желудочно-кишечный тракт. Кроме того, наличие хронических заболеваний ЖКТ и гепатобилиарной системы на момент инфицирования делает человека […]
При коронавирусной инфекции может серьезно пострадать печень и ЖКТ, предупреждает медик