Аббас Галлямов: «В авторитарном государстве избиратель осуществляет свой политический выбор в два этапа»

ЯВРУ?
Аббас Галлямов: "В авторитарном государстве избиратель осуществляет свой политический выбор в два этапа"
e.a.nekrasov / DepositPhotos
Аббас Галлямов: "В авторитарном государстве избиратель осуществляет свой политический выбор в два этапа"

«Самым важным в обнародованных итогах опроса «Левада-центра»* по поводу отношения людей к суду над Навальным является тот факт, что больше половины опрошенных отказались назвать приговор оппозиционеру справедливым», — пишет политолог на своей странице в Facebook.

«Когда ты анализируешь состояние общественного мнения в авторитарном государстве, в первую очередь надо оценить отношение людей к точке зрения властей. Их отношение к мнению оппозиции — вторично. Здесь ведь не демократия, где эти вещи равнозначны. При авторитаризме избиратель четко понимает, кто главный.

Именно поэтому в авторитарном государстве свой политический выбор избиратель осуществляет в два этапа. Сначала он рассматривает точку зрения и аргументы режима. Если он сочтет их убедительными, то к рассмотрению позиции их оппонентов он вообще не приступит. До анализа версии оппозиции дело доходит только в том случае, если на первом этапе человек решил, что властям он не верит. Поэтому главная новость заключается в том, что большая часть избирателей страны НЕ считает приговор Навальному справедливым.

Вторя новость заключается в том, как распределяются пропорции внутри этого большинства. Большая его часть ОТКРЫТО назвала приговор несправедливым. От общего числа избирателей — это треть. До сих пор самый высокий показатель одобрения деятельности Навального составлял 20 процентов. Рост очевиден. Дело в том, что в условиях нынешней поляризации, между тем, чтобы открыто заявить о своей поддержке деятельности Навального, и назвать приговор ему несправедливым, практически нет разницы. Конечно, не каждый, готовый ко второму, моментально сделает шаг в сторону первого, но дрейф в эту сторону уже очевиден.

Теперь о меньшей половине от числа тех, кто отказался признать приговор суда оппозиционеру справедливым. Здесь работает та же логика, что описана выше. Открыто назвать приговор несправедливым эти люди ЕЩЁ не решились, но и справедливым называть его УЖЕ не хотят. «Еще» и «уже» я выделил, чтобы напомнить о том, что в авторитарных системах свой выбор избиратель осуществляет в два этапа. Так вот: то, что эти люди отказались поддержать точку зрения Кремля — первично. Значит, они вышли на второй этап и приступили к анализу предложения оппозиции. Это не есть еще победа последней, но динамика для неё очень даже обнадёживающая».


* — некоммерческая организация, внесенная Минюстом РФ в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента

Поделиться

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Next Post

Анализ выявил причину развития постродовой депрессии

Новое исследование Нью-Йоркского университета показало: женщины, подвергающиеся воздействию соединений, нарушающих работу эндокринной системы и часто присутствующих в пластмассах, имеют более высокий риск послеродовой депрессии, пишет Live Mint. Известно, что бисфенолы и фталаты влияют на половые гормоны. Так, бисфенол А (BPA) […]
Анализ выявил причину развития постродовой депрессии